ITCMD - Desconhecido por grande parte das pessoas

Artigo - O imposto da herança - Por Igor Lucato Rodrigues

O Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) é desconhecido por grande parte das pessoas. Por isso, muitos deixam de pagá-lo, ficando expostos à ação do fisco e ao pagamento de multas, além dos juros incidentes sobre o valor inicial. Trata-se de um tributo estadual, com regras que variam conforme a unidade federativa. Em São Paulo, sua alíquota é de 4% e o limite de isenção, no caso das doações, é de 2.500 UFESPs, equivalentes a R$ 43.625,00.

Ademais, os valores das doações são cumulativos ao longo do ano, ou seja, em cada exercício fiscal. Se o total ultrapassar o limite, o imposto torna-se devido. Por exemplo: em janeiro, alguém doa um terreno de R$ 43 mil a um filho ou familiar (valor ainda dentro da isenção); em outubro, se transferir para o mesmo beneficiário mais mil reais para ajudar em suas despesas pessoais, o valor total (44 mil) já terá ultrapassado o limite de isenção. O imposto devido, portanto, será de R$ 1.760,00 (4% de R$ 44 mil). É importante ficar atento para esse exemplo, noqual receber os mil reais é um mau negócio para o beneficiário, pois ele passa a dever imposto de R$ 1760. Assim, seria melhor que ficasse apenas com o terreno.

Em caso de herança, as isenções são mais restritas e complexas, não tendo como ser abordadas em detalhes num artigo sucinto. Porém, os principais casos de isenção no caso de transmissão por morte são os seguintes: imóvel de até 5.000 UFESPS (cerca de R$ 87.250,00), desde que os herdeiros (ou legatários) residam nele e não tenham outro; imóvel de até 2.500 UFESPS (R$ 43.625,00), desde que seja o único transmitido; roupas, aparelhos de uso doméstico, ferramentas e equipamentos agrícolas manuais e móveis que guarneçam imóveis isentos, desde que o valor total não ultrapasse 1.500 UFESPS (R$ 26.175,00); depósitos bancários de até mil UFESPs (R$ 17.450,00); e contas de FGTS e PIS-PASEP. Assim, se for recebido em herança, um carro, por exemplo, não tem isenção alguma, mesmo que valha apenas mil reais.

Outro detalhe importante desse imposto em São Paulo é que ele pode incidir na dissolução da sociedade conjugal. Por exemplo: um casal, casado em comunhão parcial de bens, cujo patrimônio comum valha R$ 300 mil, sendo composto por uma casa que vale 200 mil e por 100 mil em dinheiro. Em caso de divórcio, cada um tem o direito de ficar com 150 mil. Suponhamos que os cônjuges entrem num acordo no qual, para não ter de vender a casa, o ex-marido aceite ficar só com o dinheiro (100 mil) e a ex-esposa com a casa (200 mil). A lei paulista considera essa diferença de 50 mil uma doação à mulher, e o imposto incide sobre esse valor.

O mesmo raciocínio acontecequando, ao receber uma herança, uma pessoa abre mão de parte dela em favor de outra. Usemos o mesmo exemplo acima, de uma casa e dinheiro, nos mesmos valores, mas agora sendo uma herança a ser dividida entre duas pessoas: se um dos herdeiros ficasse com a casa (200 mil) e o outro com o dinheiro (100 mil), também haveria a cobrança de imposto sobre 50 mil reais. Contudo, atenção: não se deixa de cobrar o imposto devido pela transferência original da herança. Na prática, o Estado de São Paulo considera que no caso há duas transferências: a primeira, com a morte (incide imposto sobre os 300 mil reais), e a segunda,quando um dos herdeiros abriu mão de parte de sua herança (incide imposto novamente, agora sobre 50 mil reais). Seria como se um dos herdeiros estivesse recebendo sua herança e, em seguida, doando parte dela para o outro.

Para que não haja incidência de imposto pela segunda vez, o herdeiro “bonzinho” tem de fazer uma renúncia pura e simples, ou seja, desistir de sua herança completa e incondicionalmente. Nessa situação, ele simplesmente deixa de ser herdeiro, não participa da sucessão e o outro recebe tudo,diretamente.

Importante ressalvar que, caso o bem do espólio gere frutos (como é o caso de um imóvel alugado para terceiros ou de uma fazenda produtiva), não incide imposto sobre os frutos percebidosapós o falecimento. Isso porque os bens mudam de titularidade no momento da morte.

É importante conhecer esse imposto para não ser surpreendido, com o fator agravante de que, especialmente no caso de herança, essa surpresa de se deparar com um imposto desconhecido pode surgir em um momento já muito difícil, de perda de pais ou outros familiares. Assim, recomenda-se que os contribuintes se mantenham informados para evitar erros. Em São Paulo o imposto é regido pela Lei Estadual 10.705/00 (alterada pela Lei 10.992/01).

 

Igor Lucato Rodrigues, Diretor de AssuntosJurídicos do Sindicato dos Agentes Fiscais de Rendas do Estado de São Paulo

Fonte: Jornal de Barretos

Publicado em 23/11/2011

Extraído de Recivil

Notícias

Justiça nega herança por falta de prova de paternidade afetiva

11/05/2026 17:26 Justiça nega herança por falta de prova de paternidade afetiva O Tribunal de Justiça de Rondônia negou o pedido de uma mulher que buscava ser aceita como filha de um homem que morreu. Com isso, ela teve negado o direito à herança. A decisão foi da 2ª Câmara Cível do TJRO. O...

Inventário. União estável. Direito sucessório – cláusula contratual – exclusão – companheiro sobrevivente. Herança – renúncia antecipada. Nulidade

Inventário. União estável. Direito sucessório – cláusula contratual – exclusão – companheiro sobrevivente. Herança – renúncia antecipada. Nulidade TJMS – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. UNIÃO ESTÁVEL. CLÁUSULA CONTRATUAL QUE EXCLUI...

STJ: Inadimplente não pode reter imóvel por benfeitorias úteis

Direito de retenção STJ: Inadimplente não pode reter imóvel por benfeitorias úteis Para ministros da 3ª turma, quem está em débito não pode impedir retomada do imóvel até receber eventual indenização por melhorias. Da Redação terça-feira, 12 de maio de 2026 Atualizado às 19:31 Ocupante inadimplente...

Registro no CAR não basta para impor recuperação de área desmatada

Sem vínculo Registro no CAR não basta para impor recuperação de área desmatada Karla Gamba 10 de maio de 2026, 14h20 O caso envolve uma ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Pará, na qual se atribuiu ao agravante e a outro réu a responsabilidade pela destruição de mais de 482...