Proibição de hospitalização lota presídios

Extraído de Ética para paz
6.6.11

Proibição de hospitalização lota presídios

Falha no atendimento médico manda para presídios os indivíduos com transtornos mentais que deveriam receber um tratamento adequado. Mais um desrespeito ao direitos dos cidadãos brasileiros que se repete todos os dias, especialmente na área da saúde pública, um setor que continua apresentando os mesmos problemas de sempre, não importa que governo esteja no poder.

 

 

 

 

 

A Lei Federal 10.216/2001, após 12 anos de discussão, foi sancionada em 2001, e tem como foco inibir as internações prolongadas de pessoas com problemas mentais. O objetivo da lei é louvável, e decorreu de abusos em internações e abandonos em manicômios. Em resumo, a norma prioriza atendimento ambulatorial em CAPs (Centros de Atenção Psicossocial), os quais são mantidos pelos municípios em razão da atual política “antimanicomial” (evitar os manicômios).
Ao completar dez anos que vigora esta norma, observa-se que o problema da lei foi que praticamente vedou as internações prolongadas, sem atentar que os atendimentos ambulatoriais dependem da vontade do próprio portador de transtorno mental ou em alguns casos de sua família, cuja voluntariedade não ocorre nos casos mais graves.
Esta política de atendimento decorreu de um modelo norte-americano, o qual já vem sendo remodelado naquele país em razão da gravidade da situação.
Na nossa realidade, diariamente, pessoas procuram a Promotoria desesperadas em razão da agressividade de familiares ou vizinhos com sérios problemas de transtorno mental, pois os CAPs não resolvem estes casos. Sendo necessário “caçar” uma vaga nos locais regionais de internação, os quais apenas aceitam internação por 30 dias, em regra.
A situação tem se agravado em razão de usuários de drogas ilícitas que entram em estado de agressividade e o Estado não investe em locais que possam internar estas pessoas para tratamento, o que quase sempre fica a cargo de entidades privadas, algumas credenciadas ao SUS e outras não.
Em razão desta omissão do Estado em criar vagas, e ainda que esta situação é agravada pela política que impede a internação nestes casos, o que tem acontecido é que estas pessoas com transtorno mental estão sendo presas por cometerem crimes como furtos, roubos e até homicídios. Logo, o sistema penal tem sido a porta para internação destas pessoas com transtorno mental.
No entanto, o CAPs recusa-se a fazer o atendimento dentro dos presídios, pois querem que levem os presos até o CAPs e seja feita escolta. Além disso, os psiquiatras estão se recusando a fazer laudos destas pessoas, pois alegam ser incapazes para perícias forenses, como se o “louco forense” fosse diferente do “louco não forense” e os processos ficam parados por falta de perícia.
Por outro lado, há quem defenda que o “louco forense” fique internado eternamente nos presídios, como se presídio ou manicômio judiciário fosse o local para se tratar e curar doentes, o que desvirtua totalmente a função do Direito Penal.
A Lei 10.216/2001 prevê, de forma excepcional, as internações voluntária, involuntária e a compulsória. No entanto, todo o seu teor é no sentido de desestimular as internações e até mesmo faltam vagas para esta demanda.
Dessa forma, o Ministério da Saúde precisa incluir os presídios e os processos penais com medidas de segurança no rol de suas avaliações de resultados do programa de implementação desta lei.
Em Minas Gerais temos quase 700 presos aguardando vaga no único manicômio judiciário existente no Estado. Mas, a quantidade é bem maior, pois se evita instaurar incidentes de sanidade mental em razão da falta de vagas.
Para agravar ainda mais a situação, o que ocorre é que o Direito Penal age apenas depois do crime, ou seja, é preciso esperar que o paciente/criminoso cometa algum crime como o homicídio para que se aplique a medida de segurança, pois não se pode processar criminalmente alguém que poderá, eventualmente, cometer algum crime. Enquanto o sistema de saúde poderia atuar preventivamente e internar estas pessoas antes de cometerem os delitos e ainda dariam um atendimento mais humano aos portadores de transtorno mental.
Em razão da Lei 10.216/2001, conhecida como Lei da Desospitalização para pessoas com transtorno mental, estes doentes estão sendo presos por cometerem crimes e de forma paradoxal as pessoas estão sendo vítimas desta violência, em especial vizinhos e familiares, o que engloba inclusive usuários de drogas ilícitas. O debate sobre esta situação precisa ser ampliado.
Nem todo dependente de droga ilícita é portador de transtorno mental, mas há casos em que passa a ter transtornos mentais ainda que temporário em razão do uso excessivo.
Há casos em que se instaura o incidente de sanidade mental no processo penal, mas é comum ignorar esta situação em razão da impossibilidade de médicos fazerem os laudos e até mesmo para fundamentarem os laudos. Não raro entendem que apenas psiquiatras podem fazer estes laudos, o que realmente seria necessário em casos mais complexos. Mas, mesmo psiquiatras estão se recusando a fazer os laudos de insanidade mental e então estas pessoas são processadas como pessoas normais ou colocadas em liberdade por falta de conclusão do processo.
Também oportuno ressaltar que o problema mental pode gerar total incompreensão do fato criminal ou impossibilidade de agir contrariamente, ou apenas parcial, sendo que no primeiro caso é aplicada uma medida de segurança (absolvição imprópria) e no segundo reduz-se a pena. Esta incompreensão pode ser momentânea ou permanente, o que aumenta o risco para o cidadão de ser vítima de um homicídio.
Ademais, o Supremo Tribunal Federal vem se manifestando que medida de segurança é sanção penal e não pode ultrapassar 30 anos. Lado outro, não faz sentido, penalmente analisando, que quem comete delitos em decorrência de problema mental fique mais tempo recluso do que uma pessoa normal que comete crimes, pois isto é desproporcional.
Hoje, na prática, estamos prendendo usuários de drogas e pessoas com transtorno mental envolvidos em delitos criminais em vez de interná-los para tratamento. E esta liberdade destas pessoas com transtornos mentais tem gerado a restrição da liberdade de familiares, vizinhos e outras pessoas. Logo, é preciso discutir uma medida mais conciliadora na área de saúde para verificar a relativização desta política que foca excessivamente nos CAPs (ambulatorial) e indiretamente tem lotado os presídios de pessoas com transtorno mental, mas negam a atendê-los nos locais de aprisionamento.
Há informações de que a maior parte do setor de psicologia é favorável ao tratamento exclusivamente ambulatorial (CAPS), mas a área maioria da área de psiquiatria defende uma maior possibilidade para internação prolongada.
Em suma, a situação provocada pela Lei 10.216/2001, que deveria se restringir à área de saúde, tem contribuído para o inchaço do sistema prisional e até mesmo gerado aumento de crimes cometidos por pessoas com transtorno mental. No entanto, não há vagas nos manicômios judiciários, pois em Minas Gerais temos apenas um manicômio. Portanto, precisamos repensar a aplicação da Lei 10.216/2001 através de um diálogo permanente entre a área de saúde e área de justiça criminal, o que não vem acontecendo até o momento. Afinal, enquanto a lei praticamente veda a hospitalização por transtorno mental, estes doentes estão indo para os presídios em razão desta falha no atendimento de saúde.

 

Texto de André Luiz Melo
https://www.conjur.com.br/2011-jun-04/proibicao-hospitaliacao-transtorno-mental-lota-presidios
 

 

Notícias

Apontamentos sobre o reconhecimento da união estável

MP NO DEBATE Apontamentos sobre o reconhecimento da união estável 17 de junho de 2019, 8h00 Por Maria Fátima Vaquero Ramalho Leyser Antes da promulgação da Constituição Federal de 1988, a convivência entre homem e mulher, como se fossem casados, isto é, a união estável entre pessoas de sexo...
Leia mais

Governo divulga lista de negócios que podem ser abertos sem alvará

Governo divulga lista de negócios que podem ser abertos sem alvará Publicado em 12/06/2019 - 20:49 Por Jonas Valente – Repórter Agência Brasil  Brasília Foi publicada hoje no Diário Oficial da União uma lista com 287 atividades econômicas que não precisarão de autorizações prévias para...
Leia mais

Artigo - Cadê meus bens? – Por Ivone Zeger

12/06/2019 Artigo - Cadê meus bens? – Por Ivone Zeger A comunhão é parcial, mas há quem insista em pedir a herança do que não lhe pertence. Quando ela iniciou o relacionamento, ele já tinha uma empresa. Permaneceram em união estável por cinco anos, até o falecimento dele. Nesse período, a empresa...
Leia mais

Site que intermediou venda não é responsável por produto com defeito

RELAÇÃO DE CONSUMO Site que intermediou venda não é responsável por produto com defeito 11 de junho de 2019, 7h25 Por Gabriela Coelho "O site presta serviços de veiculação e intermediação de produtos e serviços na internet, integrando a cadeia de fornecimento de produtos e serviços, restando...
Leia mais

Casamento infantil atinge 115 milhões de meninos no mundo

Casamento infantil atinge 115 milhões de meninos no mundo por Celio Martins[09/06/2019] [20:45] Quando se trata de casamento infantil, na maioria das vezes os estudos se referem a meninas. Apesar de os casos de casamentos precoces terem maior incidência no sexo feminino, um grande número de meninos...
Leia mais

Jurisprudência mineira - Cobrança - Fundo de promoção - Legitimidade passiva - Empresário individual - Pessoa natural - Confusão patrimonial - Morte - Espólio - Responsabilidade solidária do sucessor

11 - JUN, 2019 - Jurídico Jurisprudência mineira - Cobrança - Fundo de promoção - Legitimidade passiva - Empresário individual - Pessoa natural - Confusão patrimonial - Morte - Espólio - Responsabilidade solidária do sucessor COBRANÇA - FUNDO DE PROMOÇÃO - LEGITIMIDADE PASSIVA - CERCEAMENTO DE...
Leia mais
Dúvidas, consulte as fontes indicadas. Todos os direitos reservados