Proposta que acaba com voto obrigatório divide senadores na CCJ

 

02/10/2013 - 12h40 Comissões - Constituição e Justiça - Atualizado em 02/10/2013 - 13h03

Proposta que acaba com voto obrigatório divide senadores na CCJ

Da Redação

A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) debate neste momento a Proposta de Emenda à Constituição 55/2012, do senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), que acaba com o voto obrigatório para todos os eleitores brasileiros com mais de 16 anos. Ao mesmo tempo em que institui o voto facultativo, a PEC 55/2012 mantém o alistamento eleitoral obrigatório para os maiores de 18 anos.

O assunto está dividindo os senadores. O senador Pedro Taques (PDT-MT), relator da matéria, lembrou que o voto facultativo caracteriza-se mais como um direito subjetivo do cidadão que um dever cívico e, para ser pleno, esse direito inclui a liberdade de abster-se de votar sem sofrer qualquer sanção do Estado.

- A ideia de que o brasileiro não está preparado para votar é diminuir a importância do cidadão - disse Taques.

Na opinião do senador Alvaro Dias (PSDB-PR), o Brasil já está maduro o suficiente para adotar o voto facultativo. Ele ressaltou que regimes autoritários adotam o voto obrigatório, enquanto que os regimes democráticos evoluídos adotam o voto facultativo.

O senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) discordou. Para ele, a supressão do voto obrigatório contribuiria para a elitização da política brasileira. Outros senadores também se posicionaram contra, alegando, por exemplo, possível aumento de custo para campanhas chamando os eleitores a comparecerem às urnas.

 

Agência Senado

 

Notícias

Mulher falsifica atestado de óbito do marido para receber seguro de vida

Mulher falsifica atestado de óbito do marido para receber seguro de vida Ter, 02 de Agosto de 2011 08:14 A 16ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais isentou a responsabilidade de um cartório de Juiz de Fora, na Zona da Mata, por ter emitido uma certidão de óbito a partir de um...

Foro eleito prevalece sobre o foro do local do fato

29/07/2011 - 08h54 DECISÃO Foro eleito pelas partes em contrato de adesão prevalece mesmo em ação de reparação de danos O foro eleito em contrato de adesão prevalece sobre o foro do local do fato ou do domicílio do réu? Os ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ)...

Na França, juiz não é sinônimo de status social

"Um juiz não é diferente dos demais trabalhadores" (29.07.11) A pressão sobre o Judiciário para reduzir os privilégios é sinal de que a sociedade não aceita mais a mentalidade, dos tempos do período colonial, de que o magistrado pertence a uma “casta” diferenciada. Essa é a avaliação do professor...

Supremo esclarece regras dos julgamentos por meio virtual

Sexta-feira, 29 de julho de 2011 Supremo esclarece regras dos julgamentos por meio virtual Com relação à reportagem publicada na edição de 25 de julho de 2011 e intitulada “STF julga mérito por meio virtual”, o Supremo Tribunal Federal presta os esclarecimentos que se seguem. Em primeiro lugar,...

Justiça amplia conceito ao afastar penhora

29/07/11 - 00:00 > Justiça amplia conceito ao afastar penhora Andréia Henriques São Paulo - A jurisprudência vem evoluindo e fugindo de interpretações literais para definir o conceito de bens de família impenhoráveis. Em decisão recente, a 40ª Vara Cível de São Paulo, confirmando entendimento...