CLIPPING – MANCHETE DO POVO – O CONTRATO DE NAMORO É VÁLIDO COMO FORMA DE PROTEGER OS BENS DE FAMÍLIA?

Origem da Imagem/Fonte: Colégio Notarial do Brasil

CLIPPING – MANCHETE DO POVO – O CONTRATO DE NAMORO É VÁLIDO COMO FORMA DE PROTEGER OS BENS DE FAMÍLIA?

As relações humanas trazem uma série de direitos e deveres, as quais surtem resultados muitas vezes maiores ao longo da relação do que se imaginava, incorrendo na mutabilidade da relação. Essa mutabilidade vai além dos sabores e dissabores que a relação pode proporcionar, pois ela pode involuntariamente – ou voluntariamente em alguns casos – adentrar no patrimônio familiar, gerando repercussão muitas vezes. Isso ocorre frequentemente nos casos em que não se tem a ideia exata das consequências de um relacionamento, o que ele representa para a sociedade e para o casal, criando a imagem de que há o intuito de constituir família a médio prazo, revestindo-o consequentemente dos citados direitos e deveres. Essa situação leva muitas famílias a procurarem um forma legal de oficializar a relação, com a incumbência de deixar claro qual é a real finalidade do casal envolvido, a fim de evitar que ela repercuta no patrimônio da família. Uma forma de ao menos tentar sanar a questão é através do contrato de namoro. O contrato é um recurso não previsto em lei especificamente, mas que tem como condão tentar comprovar a real intenção do casal, afastando eventual tese de que haveria o intuito de constituir família. Essa forma de comprovação é discutível no meio jurídico, compreendendo muitos juristas que o contrato de namoro não surte efeito legal, muito embora seja uma forma de exteriorizar a relação que o casal nutre. Um dos grandes pontos dessa linha tênue entre união estável e namoro, na prática, é a compreensão dos fatos da relação em todo o seu percurso, o que cabe ao judiciário fazê-lo quando acionado. Isso se dá porque costumeiramente as relações nascem com o intuito do namoro, ficando sujeito no decorrer ao aprofundamento capaz de gerar vontade recíproca de estreitamento da relação e a consequente intenção de constituir família. Por isso o judiciário e os doutrinadores não se curvam ao contrato de namoro de forma pacífica e remansosa, em que pese compreendam ser uma forma de explicitar a vontade do casal naquele momento. No entanto, por mais que o contrato de namoro não se sobreponha – diferentemente da declaração de união estável – é de bom alvitre salientar que ele é uma ferramenta capaz de comprovar muitas vezes o intuito inicial do casal, servindo como prova numa eventual demanda judicial. Uma coisa é certa, o contrato de namoro jamais vai ser útil quando o mesmo não estiver de acordo com os fatos relacionados ao casal, ou seja, ele passa a ter determinado peso quando, aliado a outras provas, restar sanado faticamente ao juízo que o casal não tinha e nunca teve a intenção de constituir família.

O contrato de namoro é válido como forma de proteger os bens de família?
O que se vislumbra nesse caso é a análise fática da situação, a qual pode levar no máximo ao limite do reconhecimento da união estável e que, portanto, gera obrigações e deveres. Vale a máximo que contra fatos não há argumentos. Nesse caso, o mínimo é o reconhecimento do namoro, e o máximo é o intuito da constituição familiar. Por mais que pareça redundante esses dizeres, nota-se que os negócios são feitos mediante contrato, prevalecendo as cláusulas do termo assinado pelas partes. No caso do contrato de namoro, ele tende a ter uma certa eficácia temporal a depender do caso, perdendo eficácia quando constatado faticamente que a relação em seu turno ultrapassou a simples intenção do namoro, compreendendo o juízo que em verdade o casal em determinado momento uniu desejos de constituir família. Essa forma de interpretar as relações e o contrato de namoro na verdade vem ao encontro da própria Constituição Federal de 1988, a qual prevê proteção especial à família, contemplando a diretriz desejada pelo constituinte. Por mais que as relações atuais cheguem cada vez mais a intimidades em curto período de tempo, o que vale para o judiciário reconhecer a união estável não é o tempo de duração da relação, ou o grau de intimidade do casal, ou o fato de morarem juntos ou ter filhos; mas sim a real intenção dos mesmos naquele período, algo que é muito mais profundo e genuíno e, sobre isso, nenhum contrato é capaz de afastar. A proteção à base familiar é constitucional e sobre ela recaem todos os direitos e deveres, portanto, o contrato de namoro ajuda a demonstrar o real intento naquele momento desde que faticamente não se comprove o contrário, havendo ainda a boa possibilidade de depois de um lapso de tempo restar comprovado que o relacionamento ultrapassou o limite proposto na ocasião, dada a sua evolução. Deste modo, existe a possibilidade de o contrato de namoro ajudar a comprovar a real intenção do casal dentro de um contexto, quando vem a corroborar com a situação fática, sendo indicado consultar advogado especialista na área de direito de família e sucessões para que possa analisar o caso em concreto, a fim de apontar a pertinência do documento. A análise feita por profissional que tenha conhecimento e experiência é essencial para compreender a situação e apontar as possibilidades legais da carta, cabendo ao mesmo orientar o cliente e indicar soluções.

Fonte: Manchete do Povo
Extraído de Colégio Notarial do Brasil

 

Notícias

Ministro da Saúde reconhece no Judiciário brasileiro um aliado da pasta

Ministro diz que proximidade com Judiciário ajuda a reduzir demandas na área de saúde 02/06/2011 - 12h02 JustiçaSaúde Paula Laboissière Repórter da Agência Brasil Brasília – O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, afirmou hoje (2) que reconhece no Judiciário brasileiro um aliado da pasta....

Manutenção da penhora em residência de família

Supremo Tribunal Federal (STF) Segunda-feira, 30 de maio de 2011   Ministro mantém penhora de imóvel residencial dado como garantia hipotecária   O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes negou pedido do empresário O.S. para que fosse suspensa decisão do Tribunal de...

Saúde do consumidor

  Plano de saúde não pode escolher tratamento Não se justifica a negativa de cobertura contratual para a realização de cirurgia bariátrica para redução dos sintomas de diabetes tipo II, uma vez que a operadora do plano de saúde não está autorizada a fazer a escolha do método mais adequado...

Reparação de danos por demora na transferência de propriedade

Extraído de Boletim Jurídico Compradora de veículo terá de reparar danos por demora na transferência de propriedade Inserido em 19/5/2011 Fonte: TJRS A 19ª Câmara Cível do TJRS reformou sentença proferida em 1ª Instância no Juízo de Santo Cristo e condenou ao pagamento de R$ 5 mil, por danos...

Incidente de inconstitucionalidade

30/05/2011 - 13h32 EM ANDAMENTO Norma do Código Civil sobre regime sucessório em união estável é alvo de incidente de inconstitucionalidade A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) suscitou incidente de inconstitucionalidade dos incisos III e IV do artigo 1.790 do Código Civil,...

Consagrado o princípio da autonomia partidária

Extraído de Click Sergipe Diretório nacional responde por dívidas locais 30/5/2011 Para regulamentar os artigos 14, parágrafo 3º, inciso V, e 17, ambos da Constituição Federal, entrou em vigor, em 1995, a Lei 9.096, que revogou expressamente a antiga Lei Orgânica dos Partidos Políticos e suas...