Municípios podem ter maior prazo para apresentar Planos de Mobilidade Urbana

Leo Drumond/PAC 2

Municípios podem ter maior prazo para apresentar Planos de Mobilidade Urbana

  

Da Redação | 15/08/2016, 11h59 - ATUALIZADO EM 15/08/2016, 12h51

Em reunião nesta quarta-feira (17), a Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo (CDR) deve votar o Projeto de Lei da Câmara (PLC) 22/2016, que estende para seis anos o prazo de elaboração dos Planos de Mobilidade Urbana (PMU) pelos municípios.

O prazo para apresentação do PMU, determinado pela Lei 12.587/12, acabou em abril de 2015. Sem o plano, a cidade fica impedida de receber recursos federais para projetos de mobilidade urbana. Com o projeto, o prazo final para a ser abril de 2018.

O projeto também estende de três para seis anos o prazo máximo para que o Plano de Mobilidade Urbana seja integrado ao plano diretor municipal existente ou em elaboração.

Sistema Nacional de Turismo

Na mesma reunião, a comissão deverá votar emenda da Câmara ao Projeto de Lei do Senado (PLS) 521/2011, que acrescenta na composição do Sistema Nacional do Turismo os representantes dos municípios incluídos em regiões turísticas, conforme definição do ministério ligado ao setor.

Se aprovados, o PLC 22/2016 e o PLS 5/2015 serão encaminhados para votação em Plenário.

A reunião da CDR tem início às 9h, na sala 19 da ala Alexandre Costa.

 

Agência Senado

Notícias

Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse

Posse pacífica Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse Magistrada concluiu que autor comprovou posse contínua, pacífica e com ânimo de dono desde 1982. Da Redação quarta-feira, 11 de março de 2026 Atualizado às 16:01 A juíza de Direito Sara Fontes Carvalho de Araujo,...

STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida

Herança STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida Relatora entendeu que não há rompimento de testamento quando o autor mantém suas disposições mesmo ciente de ação de paternidade. 4ª turma entendeu que não há rompimento quando testador manteve disposição patrimonial mesmo...