Comunicação eletrônica tem efeito de intimação pessoal

Comunicação eletrônica tem efeito de intimação pessoal

A Lei nº  11.419 , de 19 de dezembro de 2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial disciplina parcialmente a comunicação eletrônica.

Contudo, incertezas sobre a mesma ainda permeiam o ambiente forense, o que culmina em decisões de segunda instância a respeito.

Tem-se, portanto, no Superior Tribunal de Justiça entendimento consolidado de que as intimações da Justiça por meio eletrônico, como por exemplo, as publicações oficiais pela internet, são consideradas comunicações pessoais para todos os efeitos legais e prescinde de outras formas de intimação.

Esse entendimento pode ser visto no AREsp 439297/PR, AgRg nos EDcl no Ag 971504⁄RS, entre outros.

Lembrando que tal orientação do STJ vige para os processos civis, penais e trabalhistas.

Ressalta-se, porém, que a comunicação eletrônica feita através do Diário da Justiça é imprópria para os casos em que se exige intimação ou vista pessoal, conforme decisão proferida no REsp 1381416/BA.

Extraído de Jurisite

Notícias

Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse

Posse pacífica Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse Magistrada concluiu que autor comprovou posse contínua, pacífica e com ânimo de dono desde 1982. Da Redação quarta-feira, 11 de março de 2026 Atualizado às 16:01 A juíza de Direito Sara Fontes Carvalho de Araujo,...

STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida

Herança STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida Relatora entendeu que não há rompimento de testamento quando o autor mantém suas disposições mesmo ciente de ação de paternidade. 4ª turma entendeu que não há rompimento quando testador manteve disposição patrimonial mesmo...

Sobrenome do ex-cônjuge após o divórcio: exclusão pela via registral

Opinião Sobrenome do ex-cônjuge após o divórcio: exclusão pela via registral Marcos Dallarmi 6 de março de 2026, 6h39 Sob a ótica procedimental, a prática recomenda atenção a quatro pontos: prova do fato jurídico; precisão do resultado; segurança na formalização; e coerência pós-averbação. Confira...