Planejamento sucessório: TJ/SP afirma a legalidade de escritura pública de pacto antenupcial que prevê a renúncia recíproca ao direito sucessório em concorrência com descendentes

Planejamento sucessório: TJ/SP afirma a legalidade de escritura pública de pacto antenupcial que prevê a renúncia recíproca ao direito sucessório em concorrência com descendentes

Pedro Moreira

A recente decisão do TJSP admite renúncia sucessória entre cônjuges via pacto antenupcial, valorizando a autonomia privada e modernizando o planejamento sucessório.

sexta-feira, 1 de novembro de 2024
Atualizado em 31 de outubro de 2024 12:16

Nos autos da apelação cível 1000348-35.2024.8.26.0236, o Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo proferiu decisão relevante no que diz respeito aos planejamentos sucessórios realizados perante a legislação brasileira, admitindo a possibilidade de registro de pacto antenupcial elegendo o regime da separação de bens, com previsão expressa de renúncia recíproca ao direito sucessório dos cônjuges em concorrência com seus descendentes de primeira classe, prevista no art. 1.829, I, do CC.

Historicamente, com fundamento no art. 426 do CC, o entendimento predominante é de que a cláusula de renúncia antecipada ao direito sucessório seria ilegal, pois referido artigo prevê que "Não pode ser objeto de contrato a herança de pessoa viva."

Porém, o entendimento de parte da doutrina mais atualizada é de que a renúncia antecipada à herança possui respaldo no princípio da autonomia privada do casal, além de que o art. 426 do CC merece intepretação restritiva, aplicando-se somente para os casos de acordos dispondo de bens de pessoa ainda viva, não abarcando a renúncia de direitos sucessórios.

De fato, estando os cônjuges devidamente orientados pelo tabelião acerca das implicações legais da renúncia sucessória e, em prestígio à autonomia e liberdade de planejamento familiar e patrimonial, concordamos que a referida cláusula é legítima perante o disposto no ordenamento jurídico brasileiro.

Vale notar, por oportuno, que a possibilidade da renúncia à herança também está sendo debatida no âmbito do projeto de reforma do CC.

Posto isso, podemos concluir que a decisão proferida pelo TJ/SP é inovadora e acertada ao prestigiar a autonomia de vontade dos cônjuges, devendo ser monitorada de perto a evolução jurisprudencial e legislativa sobre o assunto, para a segurança jurídica do planejamento sucessório e patrimonial realizado.

Pedro Moreira
Advogado tributarista e sócio da CM Advogados

Fonte: Migalhas

                                                                                                                            

Notícias

Imóvel não pode ser alienado sem intimação pessoal do devedor

segunda-feira, 16 de março de 2026 Imóvel não pode ser alienado sem intimação pessoal do devedor Um imóvel não poder ser leiloado para penhorar uma dívida sem que haja a intimação pessoal do devedor. Com esse entendimento, a juíza Iolete Maria Fialho de Oliveira, da 22ª Vara Federal Cível da Seção...

STJ admite recibo como justo título na usucapião; entenda o requisito

Propriedade STJ admite recibo como justo título na usucapião; entenda o requisito Tema envolve interpretação do art. 1.242 do Código Civil e requisitos da usucapião ordinária. Da Redação terça-feira, 17 de março de 2026 Atualizado às 09:28 Na última semana, a 3ª turma do STJ reconheceu recibo de...

Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse

Posse pacífica Juíza reconhece domínio de imóvel por usucapião após 40 anos de posse Magistrada concluiu que autor comprovou posse contínua, pacífica e com ânimo de dono desde 1982. Da Redação quarta-feira, 11 de março de 2026 Atualizado às 16:01 A juíza de Direito Sara Fontes Carvalho de Araujo,...

STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida

Herança STJ preserva testamento sem filha mesmo após paternidade reconhecida Relatora entendeu que não há rompimento de testamento quando o autor mantém suas disposições mesmo ciente de ação de paternidade. 4ª turma entendeu que não há rompimento quando testador manteve disposição patrimonial mesmo...