Usucapião serve para regularizar imóveis situados em Loteamento Irregular?

Postado em 03 de Julho de 2023 - 16:02 

Usucapião serve para regularizar imóveis situados em Loteamento Irregular?

O fato de estar situado em “Loteamento irregular” ou “clandestino” não representa óbice à Usucapião Judicial nem Extrajudicial de imóvel.

Fonte: Júlio Martins

A AÇÃO DE USUCAPIÃO se destina a regularizar a titularidade de imóvel - existente ou não seu assento no Registro Imobiliário (Cartório do RGI) - mediante a comprovação do preenchimento dos requisitos legais fundados na situação fática (posse) que seja capaz dada a sua especial qualificação (animus domini), pelo exercício durante tempo necessário exigido por Lei, a conduzir à essa forma de aquisição da propriedade imobiliária legal e constitucionalmente admitida.

Como sempre falamos aqui, Usucapião surge/acontece quando alcançado o preenchimento dos requisitos legais. Não é a sentença judicial e muito menos o ato extrajudicial do Oficial do RGI que faz nascer o instituto: isso de fato acontece quando o interessado consegue reunir e preencher todos os requisitos legais.

A importância da Sentença (na modalidade JUDICIAL da Usucapião) ou do ato extrajudicial do Oficial do RGI (na sua modalidade EXTRAJUDICIAL) está em permitir através deles a outorga da PUBLICIDADE, da OPONIBILIDADE e da DISPONIBILIDADE patrimonial daquele que agora é o novo proprietário do imóvel - além do óbvio: conferir SEGURANÇA JURÍDICA ao reconhecimento da Usucapião - tanto judicial quanto extrajudicialmente.

No que diz respeito à Sentença Judicial é preciso pontuar ainda um importante detalhe: sem o REGISTRO no Cartório do RGI ela não é capaz de conferir as referidas virtudes àquele que através do "decisum" tem seu direito reconhecido. Como acontece com diversas pretensões outras que são reconhecidas judicialmente, o assento registral ora discutido nesse caso será necessário para conferir, por exemplo, a irradiação dos efeitos da publicidade registral e seus demais consectários.

Ponto interessante também nas questões relativas à Usucapião diz respeito aos imóveis situados em "loteamentos irregulares". Seria possível manejar a Usucapião Judicial (ou mesmo a Extrajudicial, sem processo judicial, diretamente nos Cartórios Extrajudiciais) para fins de regularização (e com isso conseguir o tão sonhado "RGI") mesmo em se tratando de loteamento irregular?

A resposta é positiva e encontra respaldo tanto na doutrina quanto na melhor jurisprudência. Segundo lição dos especialistas KÜMPEL e FERRARI (Tratado de Direito Notarial e Registral. 2020) citando a doutrina de J.M. TOSSI, temos que

"O loteamento será irregular se o empreendimento, embora aprovado pelo Poder Público, tiver sido implantado: (i) sem o devido registro imobiliário; (ii) em desacordo com a aprovação concedida, ou (iii) sem obediência ao cronograma de obras". Logo, a regularidade do loteamento está atrelada, entre outros fatores, à sua SITUAÇÃO PERANTE O REGISTRO IMOBILIÁRIO".

...
A doutrina ora citada também defende, com reconhecido acerto, a plena possibilidade de Usucapião de imóveis situados em loteamentos irregulares. Na obra já citada os autores sustentam que,

"A irregularidade ou clandestinidade do parcelamento não impede, por si só, a usucapião de lote ou parcela do terreno. (...) Impedir a usucapião em razão da irregularidade ou clandestinidade do parcelamento poderia inviabilizar a regularização do imóvel e do domínio, em detrimento da FUNÇÃO SOCIAL da propriedade".

De fato, como se observa no estudo do instituto, não há mesmo na lei qualquer exigência - salvo aquelas expressas do par. único do art. 191 e § 3º. do art. 183 da CRFB que dizem respeito a imóveis públicos - para que o imóvel objeto da pretensão aquisitiva embasada na Usucapião esteja antes"perfeitamente regularizado"junto ao RGI ou a qualquer outro cadastro ou repartição pública. Ora, até mesmo os imóveis sem qualquer origem ou matrícula registral podem ser adquiridos originariamente pela via da Usucapião! Os mesmos autores decretam:

" O direito do usucapiente não deriva do direito preexistente e, portanto, não limitada pela irregularidade deste ".

Nesse sentido inúmeras são as decisões dos tribunais que rejeitam eventual alegação de situação em"Loteamento Irregular"para indeferir o reconhecimento da Usucapião - decisões essas em total consonância com o paradigmático REsp 1818564/DF (TEMA 1025) do STJ julgado em 09/06/2021. A decisão do TJSP exarada em 27/02/2023, por exemplo, confirma a possibilidade:

"TJSP. 1003832-28.2017.8.26.0681. J. em: 27/02/2023. Apelação. Usucapião. Loteamento irregular. Admissibilidade. Usucapião que é modo originário de aquisição da propriedade, inaugurando nova cadeia dominial, não sendo obstado pela presença de loteamento irregular. Tema 1.025 do STJ. Sentença de procedência mantida. Recurso desprovido".

POR FIM, necessário sempre recordar que a Usucapião pode ser manejada tanto pela VIA JUDICIAL quanto pela VIA EXTRAJUDICIAL - sem processo judicial - com assistência obrigatória de Advogado - sendo a via extrajudicial embasada no art. 216-A da Lei 6.015/73 com regulamentação pelo CNJ através do Provimento 65/2017 além das regulamentações locais expedidas pelas CGJ de cada Estado.

Sobre os autores: Júlio Martins (OAB/RJ 197.250) é Advogado com extensa experiência em Direito Notarial, Registral, Imobiliário, Sucessório e Família. Atualmente é Presidente da COMISSÃO DE PROCEDIMENTOS EXTRAJUDICIAIS da 8ª Subseção da OAB/RJ - OAB São Gonçalo/RJ. É ex-Escrevente e ex-Substituto em Serventias Extrajudiciais no Rio de Janeiro, com mais de 21 anos de experiência profissional (1998-2019) e atualmente Advogado atuante tanto no âmbito Judicial quanto no Extrajudicial especialmente em questões solucionadas na esfera extrajudicial (Divórcio e Partilha, União Estável, Escrituras, Inventário, Usucapião etc), assim como em causas Previdenciárias. Site: www.juliomartins.net

Fonte: JornalJurid

Notícias

Jurisprudência: Termo Inicial. Prescrição. Repetição De Indébito. ITCMDd.

Jurisprudência: Termo Inicial. Prescrição. Repetição De Indébito. ITCMDd. O cerne da controvérsia diz respeito ao dies a quo da prescrição para a ação de repetição de indébito de imposto (ITCMD) sobre a transmissão de bem imóvel mediante doação. Na espécie, o contribuinte, em razão de acordo...

Apenas bafômetro e exame de sangue podem comprovar embriaguez de motorista

28/03/2012 - 17h08 RECURSO REPETITIVO Até que a lei seja alterada, apenas bafômetro e exame de sangue podem comprovar embriaguez de motorista Em julgamento apertado, desempatado pelo voto de minerva da ministra Maria Thereza de Assis Moura, presidenta da Terceira Seção, o Superior Tribunal...

Intimação da Defensoria Pública só se concretiza com envio dos autos

Intimação da Defensoria Pública só se concretiza com envio dos autos 28/03/2012 A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, a despeito da presença do defensor público na audiência de instrução e julgamento, a intimação da Defensoria Pública somente se concretiza com a...

Referências negativas de ex-patrão não geram danos

quarta-feira, 28 de março de 2012 Referências negativas de ex-patrão não geram danos Dar referências negativas sobre empregada demitida não motiva indenização por danos morais. A decisão é da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que reformou sentença que havia...

Claúsula da despenalização

Porte de drogas não conta como reincidência criminal Por Marília Scriboni Tido por muitos especialistas como cláusula de desencarceramento, o artigo 28 da Lei de Drogas, que tipifica o porte, foi levado ao pé da letra em decisão recente da 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça...

Médicos com dupla jornada têm direito a adicional por tempo de serviço dobrado

28/03/2012 - 08h03 DECISÃO Médicos com dupla jornada têm direito a adicional por tempo de serviço dobrado Médicos que optaram por jornada de trabalho de 40 horas semanais têm direito ao adicional por tempo de serviço calculado sobre os dois vencimentos básicos. A decisão é da Quinta Turma do...