Consumidores correm risco ao emprestar nome sem garantias

(Foto: Reprodução)

Consumidores correm risco ao emprestar nome sem garantias  

Sexta, 04 Outubro 2013 09:24 

Problemas vão desde pagamentos de juros maiores em novos financiamentos até penhora de bens

Emprestar o nome a terceiros pode prejudicar o consumidor que não toma nenhuma garantia com o beneficiário. Um estudo realizado pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) no Brasil mostra que 70% dos consumidores não tomam nenhuma garantia para evitar os riscos de um calote.

Segundo o gerente financeiro do SPC Brasil, Flávio Borges, antes de emprestar o nome, é preciso fechar um contrato mútuo de gaveta ou receber cheque pré-datado ou nota promissória como garantia. Qualquer dívida assumida no nome do credor será de responsabilidade dele, mas caso o devedor não arque com os pagamentos, o credor pode protestar o contrato ou a nota promissória no cartório. Desta forma, quem empresta o nome sem ter garantias pode ser processado na Justiça e, em última instância, ter os bens penhorados até o pagamento da dívida.

"Não existe um jeito certo de se fazer algo errado, mas essas medidas ajudam a pessoa que emprestou o nome a não sair tão prejudicada e ainda, quem sabe, livrar o nome de entrar na lista do SPC", diz Borges. Mesmo que o nome sujo saia da lista do SPC depois de cinco anos, o gerente do SPC lembra que a dívida continua a existir.

Já o especialista financeiro Rafael Paschoarelli diz que a prática é caracterizada como fraude. "Isto é muito grave, pois o consumidor que está pedindo um empréstimo em seu nome está enganando a instituição financeira, que não tem como provar que, teoricamente, um terceiro pagará a dívida", afirma.

Inadimplente x adimplente

De acordo com o levantamento da SPC, a incidência de emprestar nome é maior entre os consumidores inadimplentes. Pelo menos 20% dos inadimplentes admitem ter o costume de emprestar o próprio nome a terceiros. Neste grupo, 96% reconhecem que não se resguardam contra eventuais riscos de calote, uso indevido do nome ou a possibilidade de ficar com o nome sujo. Apenas 2% afirmaram que elaboraram um contrato com o solicitante, 2% ficaram com um cheque pré-datado e menos de 1% fizeram nota promissória.

Os adimplentes são mais cautelosos. O percentual de quem empresta é bem menor e ficou em 9%. Já o índice dos que não se resguardam com nenhuma garantia também é inferior, de 69%.

"A incidência maior entre os inadimplentes era esperada, pois eles já possuem o nome sujo, impossibilitando novos empréstimos", complementa Borges. O gerente cita que os principais motivos para a solicitação do nome são para crediário em loja, empréstimo pessoal e financiamentos diversos, como o de automóveis.

Para Borges, a falta de pedidos de garantia ocorre porque os empréstimos são, em sua maioria, para pessoas próximas da família. "Ninguém pede para a mãe assinar uma nota promissória. Além disso, as pessoas desconhecem os instrumentos cabíveis", afirma o gerente do SPC.

Paschoarelli é enfático ao dizer que não se deve emprestar o nome em nenhuma circunstância. "Maior que o constrangimento de dizer não é a pessoa pedir o seu nome emprestado", defende. O especialista alerta que o nome sujo deixa o crédito fica mais restrito. Caso algum valor seja liberado, a quantia financiada será menor e terá juros maiores.

 

Fonte: Site Brasil Econômico

Extraído de Anoreg/BR

Notícias

PEC dos recursos

  Índice de reforma de decisões preocupa advogados Por Débora Pinho, Gabriela Rocha e Marina Ito   Desde que o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Cezar Peluso, anunciou a polêmica Proposta de Emenda Constitucional para que as decisões passem a ser executadas a partir do...

Oitiva informal é ato extrajudicial

12/04/2011 - 13h06 DECISÃO Oitiva informal de menor pelo MP sem defensor não anula processo A oitiva informal é ato extrajudicial, no qual a ausência de defensor do menor poderia levar ao reconhecimento de mera irregularidade, não de nulidade. Assim entendeu a Sexta Turma do Superior Tribunal de...

Prova nova não autoriza ação revisional contra transação homologada em juízo

13/04/2011 - 09h08 DECISÃO Prova nova não autoriza ação revisional contra transação homologada em juízo A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou o entendimento de que não é cabível ação de revisão criminal com o objetivo de desconstituir sentença que homologou transação penal,...

TJDFT alerta sobre golpe do falso cartório

TJDFT alerta sobre golpe do falso cartório  Ter, 12 de Abril de 2011 07:57 O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios alerta sobre um novo golpe que está sendo realizado em Brasília, falsamente relacionado aos Cartórios Extrajudiciais do TJDFT. O golpe consiste no envio de...

Nulidade absoluta pode ser sanada?

Extraído de JusBrasil Nulidade absoluta pode ser sanada?  Denise Cristina Mantovani Cera Extraído de: Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes - 8 minutos atrás A nulidade absoluta é aquela em que a gravidade do ato viciado é flagrante e o prejuízo é manifesto. Diante de uma nulidade absoluta, o vício...

OAB irá ao Supremo contra agendamento de conversa entre advogado e preso

Extraído de JusBrasil OAB irá ao Supremo contra agendamento de conversa entre advogado e preso Extraído de: OAB - Rondônia - 1 hora atrás Brasília, 11/04/2011 - O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), decidiu hoje (11) que irá ajuizar junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) Ação...